El poeta chileno Pablo Neruda no murió de cáncer de próstata, como figura en su certificado de defunción oficial, concluyó un panel de investigadores forenses. Sus hallazgos podrían alimentar las especulaciones de que Neruda fue asesinado. Neruda murió en un hospital en Santiago a los 69 años en septiembre de 1973, pocos días después del golpe militar que llevó al poder al dictador general Augusto Pinochet en Chile. Neruda, que también era político y diplomático, había apoyado al depuesto presidente izquierdista Salvador Allende.
En 2013, un juez chileno ordenó exhumar los restos de Neruda para una investigación. Aunque el certificado de defunción de Neruda indicaba que había muerto de caquexia o síndrome de desgaste asociado con cáncer, el chofer del poeta le dijo a la revista mexicana Proceso en 2011 que el premio Nobel había sido asesinado.
Horas antes de su muerte, se informó que Neruda le dijo al conductor que le habían inyectado en el estómago una sustancia desconocida. [10 Misteriosas muertes y desapariciones que aún acechan a los historiadores] “La causa inmediata de la muerte, la caquexia, no puede ser correcta”, dijo Niels Morling, un genetista forense de la Universidad de Copenhague, a Live Science en un correo electrónico.
“Neruda era un hombre obeso, a quien debería haberse recomendado una dieta, lo contrario de la caquexia”.
Las muestras de los restos de Neruda fueron analizadas por el laboratorio de Morling en Dinamarca y por el antiguo Centro de ADN en la Universidad de McMaster en Canadá, que generalmente examina restos humanos mucho más antiguos en busca de rastros de la Muerte Negra o bacterias mortales en la antigua Troya. Los investigadores, que anunciaron sus hallazgos iniciales en una conferencia de prensa el viernes (20 de octubre), dicen que también encontraron evidencia de bacterias potencialmente peligrosas en uno de los molares de Neruda.
Debi Poinar, investigadora principal de McMaster, dijo que el equipo intentará investigar el origen de la bacteria. “Las bacterias están presentes en todas partes, y uno de los mayores desafíos de este caso es determinar si las bacterias que se encuentran en los restos provienen de una fuente endógena (procedente de Pablo Neruda) o provienen del medio ambiente circundante, o contaminación de laboratorio”, dijo Poinar en un correo electrónico.
También observó que en los entierros, los dientes proporcionan un entorno más protector que los huesos, que podrían absorber más fácilmente los microbios del suelo. Tanto Morling como Poinar dijeron que sería difícil determinar, solo a partir de la evidencia científica, si Neruda fue asesinado. (Poinar notó que ese no es el trabajo de su comité de todos modos. “Esto recaerá directamente en las manos del magistrado”, dijo ella). Pero Morling dijo que el caso parece cada vez más sospechoso. “Hay tantas observaciones e informes inesperados”, dijo Morling.
Más allá de las peligrosas bacterias que se encuentran en los dientes de Neruda, Morling también enumeró “negligencia médica inaceptable” a la que Neruda fue sometida, incluso para los estándares de 1973, evidencia circunstancial de testigos e informes escritos de un médico, que nunca existió. “No hay una pistola humeante”, dijo Morling, “pero el caso apesta”.
