Los medios de comunicación están ahora llenos de titulares sobre la prueba de misiles de Corea del Norte el viernes, lo que demuestra que sus ICBMs pueden llegar a los Estados Unidos continentales. Lo que no se menciona en ninguna de estas historias es cómo llegamos a este punto, Dan Coats, director de inteligencia nacional del presidente Donald Trump, explicó la semana pasada en el Foro de Seguridad de Aspen.
El dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un, de 33 años de edad, no está loco, dijo Coats. De hecho, tiene “algún fundamento que respalde sus acciones” con respecto a las armas nucleares del país. Ese razonamiento es la forma en que los Estados Unidos han demostrado que Corea del Norte debe mantenerlos para garantizar “la supervivencia de su régimen, la supervivencia de su país”.
En 2011, los Estados Unidos y la OTAN llevaron a cabo una campaña de bombardeos para ayudar a los rebeldes libios a derrocar al gobierno de Gadafi.
Gaddafi fue capturado por una facción rebelde, que al parecer lo sodomizó con una bayoneta y luego lo mató.
Definitivamente esperaría que esto atrajera la atención de la camarilla gobernante de Corea del Norte, sobre todo teniendo en cuenta que Irak también se había desarmado y luego había sido invadido, con su dictador ejecutado por una multitud aullante. Y, de hecho, Corea del Norte lo dijo explícitamente en ese momento. Su ministerio de Relaciones Exteriores declaró:
“La crisis libia está enseñando a la comunidad internacional una grave lección”, que fue que el acuerdo para librar a Libia de las armas de destrucción masiva había sido “una táctica de invasión para desarmar al país”.
Sin embargo, la administración Obama descaradamente negó esto. Un reportero dijo al vocero del Departamento de Estado, Mark Toner, que “los norcoreanos están mirando esto” y no “les da mucho incentivo para renunciar a sus armas nucleares”.
Por otra parte, los norcoreanos y otros países pueden leer, y así entender lo que la élite de política exterior de Estados Unidos ha explicado repetidamente por qué queremos que los países pequeños se desarmen.
No es porque temamos que usarán armas de destrucción masiva en un primer conflicto en nosotros, ya que las naciones como Corea del Norte entienden que conduciría inmediatamente a su destrucción total. Por ejemplo, en un memorándum de 2001, el entonces Secretario de Defensa Donald Rumsfeld declaró:
Varias de estas [pequeñas naciones enemigas] son intensamente hostiles a los Estados Unidos y se están armando para disuadirnos de llevar nuestra tacticas militares de convencional a nuclear y por ende a una crisis regional. … [Las tecnologías de ADM] pueden utilizarse para crear respuestas “asimétricas” que no pueden derrotar a nuestras fuerzas, pero pueden denegar el acceso a áreas críticas en Europa, Oriente Medio y Asia … “enfoques asimétricos” pueden limitar nuestra capacidad de aplicar el poder militar.
