El experimento de la prisión de Stanford, el infame ejercicio de 1971 en el que estudiantes universitarios regulares colocados en una prisión simulada repentinamente se transformaron en guardias agresivos y prisioneros histéricos, era profundamente defectuoso, revela una nueva investigación. Los participantes en el experimento, que eran estudiantes universitarios varones, no se convirtieron orgánicamente en guardias abusivos, escribió el reportero Ben Blum en Medium.
Más bien, Philip Zimbardo, quien dirigió el experimento y ahora es profesor emérito de psicología en la Universidad de Stanford, alentó a los guardias a actuar “duro”, según el nuevo audio del archivo de Stanford. Además, algunos de los estallidos de los presos no fueron provocados por el trauma de la prisión, descubrió Blum. Un estudiante prisionero, Douglas Korpi, le dijo a Blum que simuló un colapso para poder salir temprano del experimento y estudiar para un examen de posgrado. [7 experimentos médicos absolutamente malvados]
“Cualquiera que sea un médico sabría que estaba fingiendo”, le dijo Korpi a Blum. “No soy tan bueno en la actuación. Es decir, creo que hago un trabajo bastante bueno, pero soy más histérico que psicótico”. En el experimento, Zimbardo pagó a nueve estudiantes participantes para que actuaran como prisioneros y otros nueve para que asumieran el papel de guardias de la prisión. El experimento, ubicado en una prisión simulada construida en el sótano de Stanford, debía durar dos semanas. Pero la novia de Zimbardo lo convenció de cerrarlo después de seis días cuando vio las malas condiciones, informó Blum.
El estudio de la prisión de Stanford, el ejercicio infame de 1971 en el que estudiantes universitarios regulares colocados en una prisión simulada repentinamente se transformaron en guardias agresivas y prisioneros históricos, era profundamente defectuoso, revela una nueva investigación. Los participantes en el curso, que eran estudiantes universitarios varones, no se convirtieron orgánicamente en guardias abusivos, escribieron el reportero Ben Blum en Medium.
Más bien, Philip Zimbardo, quien dirigió el libro y ahora es profesor emérito de psicología en la Universidad de Stanford, alentó a los guardias a actuar “duro”, según el nuevo audio del archivo de Stanford. Además, algunos de los estallidos de los presos no fueron provocados por el trauma de la prisión, descubrió Blum. Un estudiante prisionero, Douglas Korpi, dijo que se puede usar para mejorar el examen y estudiar para un examen de posgrado. [7 experimentos médicos absolutamente malvados] “Cualquiera que sea un médico sabría que estaba fingiendo”, le dijo Korpi a Blum.
“No soy tan bueno en la actuación. Es decir, creo que hago un trabajo bastante bueno, pero soy más histórico que psicótico”. En el proceso, Zimbardo pagó nueve estudiantes participantes para que actuaran como prisioneros y otros nueve para que asumieran el papel de guardias de la prisión. El estudio, ubicado en una prisión simulada, construido en el dormitorio de Stanford, debía durar dos semanas. Pero la novia de Zimbardo lo convenció de cerrarlo después de seis días cuando vio las malas condiciones, informó Blum.
Desde entonces, los resultados del Experimento de la prisión de Stanford se han usado para mostrar que las situaciones únicas y los roles sociales pueden sacar lo peor de las personas. El experimento ha informado a psicólogos e historiadores que intentan comprender cómo los humanos pueden actuar tan brutalmente en eventos que van desde el Holocausto a la prisión de Abu Ghraib (ahora llamada la prisión central de Bagdad) en Irak.
Muchos libros de texto de psicología en universidades de todo el país también describen el experimento. Pero los nuevos descubrimientos podrían cambiar todo eso. Por ejemplo, en una serie de tweets del 12 de junio, Jay Van Bavel, profesor asociado de psicología y ciencia neurológica en la Universidad de Nueva York, escribió:
“El resultado final es que la conformidad no es natural, ciega o inevitable. Zimbardo no era solo profundamente equivocado sobre esto, pero sus comentarios públicos engañaron a millones de personas para que aceptaran esta narrativa falsa sobre el experimento de la prisión de Stanford “.
Por el contrario, los científicos “han estado argumentando durante años que la conformidad a menudo surge cuando los líderes cultivan un sentido de identidad compartida. Este es un proceso activo y comprometido, muy diferente de la conformidad automática y sin sentido”.
