La encendida retórica entre la administración Trump y Corea del Norte está centrando la atención de la poblacion en la tecnología de misiles tanto para los residentes de Corea del Sur, Japón y Estados Unidos.
¿Qué tipo de defensas antimisiles poseen los Estados Unidos?
Estados Unidos tiene varias opciones anti-misiles en su arsenal, algunas diseñadas para eliminar misiles de corto alcance y otros de mediano a largo alcance, depende en gran medida del misil Patriot , también utilizado por Israel y Arabia Saudita, y la Defensa de Área de Alta Altitud Terminal (THAAD). Estados Unidos desplegó THAAD a Corea del Sur este año para defenderse de misiles de alcance medio. El sistema de defensa anti misiles consta de tres fases: los misiles terrestres desplegados en algún lugar en la península coreana; Las naves navales estadounidenses estacionadas en el Pacífico armadas con armamento anti-misiles; Y, como línea de último recurso, dos bases en Alaska y California que pueden lanzar un estimado de 36 interceptores en pocos minutos.
¿Es el sistema estadounidense lo suficientemente robusto como para detener un ataque con misiles de Corea del Norte?
No se ha establecido un sistema de defensa aérea que ofrezca una garantía completa de éxito. El Pentágono – y los fabricantes de sistemas de defensa antimisiles – ofrecen reiteradas garantías de que los sistemas de defensa aérea serían más que suficiente para cualquier ataque de Corea del Norte, pero cuando los sistemas de defensa antimisiles han sido puestos a prueba en las últimas décadas, el rendimiento ha estado lejos de ser tranquilizador. Los Estados Unidos proporcionaron sistemas de defensa antimisiles a Israel y Arabia Saudita durante la Primera Guerra del Golfo como protección contra misiles Scud disparados por las tropas iraquíes de Saddam Hussein.
El sistema estadounidense parecía tener una clara superioridad y se afirmó inicialmente que había derribado 41 de los 42 misiles disparados por Irak. Pero la reclamación fue posteriormente reducida y eventualmente se reconoció que sólo unos pocos misiles habían sido alcanzados. Pruebas recientes de interceptores han proporcionado poco consuelo – con tasas de éxito de alrededor del 50% en promedio. El Pentágono celebró en mayo cuando destruyó una ojiva simulada sobre el Pacífico. El vicealmirante estadounidense Jim Syring, director de la agencia del Pentágono responsable de la defensa antimisiles, lo describió como un “logro increíble”. Pero en general el rendimiento ha sido irregular. Desde que el sistema de intercepción más reciente fue introducido en 2004 y se consideró listo para el combate, sólo cuatro de nueve intentos de intercepción han tenido éxito. No se trata de disfunciones en los primeros días. De las cinco pruebas desde 2010, sólo dos han tenido éxito.
Si Estados Unidos golpea un misil nuclear, ¿habría una explosión nuclear? Casi con seguridad no. El misil ofensivo se desintegraría al impactar con el misil interceptor. Una secuencia complicada de acontecimientos necesita ocurrir para detonar una ojiva nuclear.
